還有多少大氣包在威脅著農(nóng)民的安全

作者：文章來源：濮陽早報字體：大中小發(fā)布時間：2015-06-24 10:13:04

6月16日，濮陽縣文留鎮(zhèn)李肖寨村發(fā)生一起天然氣氣包爆燃事故，造成祖孫三人受重傷。事故發(fā)生后，濮陽縣緊急行動，在慰問受傷人員及家屬的同時，迅速在全縣展開氣包安全隱患排查集中整治行動。（6月23日《濮陽早報》5版）

有人說，“亡羊補牢”不如提前預(yù)防。但筆者覺得，濮陽縣能夠這么快地對非法竊氣行為進行整治，總比對事故無動于衷要好得多。只不過，我們需要關(guān)注的是，這種“亡羊補牢”如何不流于形式，是否真能將此問題從根上解決。

也有人說，李國堂一家是非法竊氣，用氣包做飯發(fā)生了爆燃事故，不值得同情和幫助。這種說法也值得商榷。用氣包做飯的問題，可以說絕不僅僅李國堂一家存在，更不僅僅是文留鎮(zhèn)一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在。靠山吃山，靠水吃水，長期以來，油區(qū)群眾發(fā)現(xiàn)，油田井口的伴生氣放空后，浪費也是浪費，而將伴生氣用塑料袋給收集起來生火做飯，清潔無污染不說，還節(jié)省了成本。在胡狀、慶祖、濮城、文留、徐鎮(zhèn)等油區(qū)長大的孩子，有幾個沒吃過用氣包做的飯？所以，因為這個就說李國堂被燒傷“罪有應(yīng)得”，這是對油區(qū)群眾的實際生活狀況缺乏了解的說法。

李國堂家的氣包爆燃事件已經(jīng)發(fā)生了，對李國堂一家該獻愛心的還得獻愛心，該救助的還得救助。重要的是，應(yīng)考慮如何避免類似事件再發(fā)生。那么，接下來的問題是，對農(nóng)民用氣包做飯的問題，我們該如何對待？是簡單地取締，還是找其他替代品，為農(nóng)民家中通上天然氣？試想，如果油區(qū)每戶農(nóng)民都能用上天然氣，有幾戶人家還會冒著生命危險去灌氣包呢？如果農(nóng)民不愁做飯的燃料，誰又會想到這樣一個法子呢？筆者不知道油區(qū)戶戶通天然氣難度有多大，但產(chǎn)氣的村莊用不上天然氣，的確有些讓人看不懂。

李國堂家發(fā)生的氣包爆燃事故，也為所有油區(qū)群眾敲響了警鐘：如果繼續(xù)用這種方式做飯，弄不好下一個悲劇就會發(fā)生到自己身上。因此，如果有可能，最好不要采用這種方式，更何況這種做法本身還是違法的呢？

李國堂家氣包爆燃致三人受傷事故，在油區(qū)不是第一次，但愿油區(qū)群眾、政府部門都能夠吸取血的教訓。從這個意義上說，不光是濮陽縣，所有油區(qū)都應(yīng)排查一下，看還有多少大氣包在威脅著農(nóng)民的安全；不光是油區(qū)，全市都應(yīng)該進行一次大排查，看還有多少安全隱患在危及著我們的安全。

責任編輯：李俊

熱門圖片